| 民族自決 |
みーぽんサンが、「トライバリズムの克服」と題して書いておられるのを見つつ、ずーと考えていた。もともと「民族自決」を唱えたのは、USAの大統領ウィルソンだったよな、と
＞アメリカのコインに「多様性の中の一致」（E PLURIBUS UNUM)と彫ってあるんですよ と私のコメントに答えて、教えて下さったのだけど、 とすると、ウィルソンはどういう社会像を思い描き、民族自決と多様性とを両立しようとしたのだろう……。 いちばん（私として）そうあってほしいと思う答えは、 「個々の人間に還元したとき、多様性の根元は個性の中にあるのであって、民族性は副次的なのだ（だから気にしないの！）」 である。アメリカの人たちならば、案外無邪気にそう言い放つかもしれない。 けれど、実際には、民族というものは、個性の上位に位置づけられる。個人がどれだけあがいても、「民族」の枠組みで語られ統合されていく。自分から「民族」を選ぶことができないというのに。 それだけではない。民族（その特性）が統治の根拠になり、原則になるという、政治性をも持つのには、正直私は恐怖を持ってしまう。なぜなら、私は、生粋のヤマト族のはずなのに（そして日本の伝統文化や歴史には人一倍興味があるはずなのに）、ヤマト族の持つ文化・精神性に素朴な疑問を持ち、無邪気に「信仰」できずにいるからだ。 例えば、廃仏毀釈には、仏教徒の神人に対する差別（これが江戸時代の部落差別の一つの根拠になっている）への復讐という意味合いがあったこと……これなどは、民族・文化を考える上で、十分過ぎるくらいの困惑を私に今なお与えている……。 そんななか、民族を政治スローガンにすることで、排斥、いや民族浄化まで行われ、当事者達はそれを当然と見なしている……、マルクスだっけ？「宗教」を麻薬に喩えたのは。それは、不十分なのだろうな、正しくは「民族意識」こそに麻薬性があるのでないか？ ところで今日、コソボが独立宣言した。 EUも基本的に歓迎しているし（スペインが慎重な構えらしいけれど）、USAは独立へ積極的に後押ししていた。 しかし、だからこそだろう、セルビアの人々にとっては、「外国の干渉」と見なして、暴動まで起きているという。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080218-00000016-yom-int あり得ないことだけど、旧ユーゴで起きたことをなぞって、我が身をそこに置いてみる。 私（滋賀県出身）は、日本からの「関西」独立を叫び、民族自決の旗の下、関西共和国の設立に駆り出されるかもしれない。けれど、大阪（京阪神としてもいい）にどうしても同胞意識を持てない（どちらかというと北陸という意識が強い）江州湖西の人間にとっては、「関西人」の概念は絵空事でしかない。が、民族が政治原理に結びつく以上、法的な強制力をともなって、「関西人」に成らされてしまう。 どうがんばっても、民族が優先し、個性がその下に置かれてしまう。 そんな中にあって、コソボのように、江州の独立を私は唱えるのだろうか？ ……うっかりその動きに同調しそうだけど、それこそ血の雨を見ることになるだろう。現に、滋賀・湖南には京都大阪からの移住者の方が多いくらいなのだから。 そう考えると、キッパリ言い切るしかない。 私は私でしかない そうして、深山に籠もるしかないのだろうか。  |
| この記事に対するコメント |
|
管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
【2008/02/22 02:45】
| # [ 編集]
火薬庫
ロシアはコソボ独立を承認しないようですから、欧州×ロシアという不穏な雰囲気はあるようですね。今も昔もバルカン半島は火薬庫なのでしょうか？？この際、日本も１０国くらいに分かれて、国連に１０カ国で加盟するっていかがでしょう。 真の地方活性化に繋がると思いますが（笑） 火薬庫というのか
SAKAKIさん、こんにちは。 火薬庫というのか、草刈場というのか（涙） ロシアが反対するのは、コソボなどへ波及するためでしょうけど、 （すると、スペインもバスクへ波及するのを恐れているのか） だったら、なおさら、民族を政治から切り離すよう、努力しないと……。 大国のダブルスタンダード
デルタさん、引用ありがとうございました。 コソボの件は、旧ソ連、バルカン半島に「自立した中規模の国（以前のユーゴ・スラヴィアを筆頭に）」があると困る、という大国の思惑があったと思います。特にソロスが大金をつぎ込んで、「民衆主導の独立運動」をあおって、西側へ小国の同盟を加速させたのは有名です。 アメリカでもラコタ族が独立を宣言した、という報道がありますが、 （http://www.afpbb.com/article/politics/2328199/2469480） 米国政府はまるっきり無視していますからね。国内でケベックのような分離運動が起きたら、真剣に押さえ込みにかかるでしょう。 そもそも外部からの分断戦略がなければ、本人たちは仲良く共存できるかもしれないのですから。（イスラエル独立前後のパレスチナでも、アラブ系のムスリムとクリスチャン、さらにユダヤ系は同じ町で仲良く共存していたそうです。） みんな仲良く
みーぽんさん、こんにちは。 印パ分離の前にも、同じような光景があって、 それが、政治の気配が入り込んできたら、突如としてあの惨劇になっていった過程を、私も本で読みました。 政治（統治）というもの自身が、民族に対して「排他性」を持つのか、 政治（法的な強制力）を使って、民族という概念が持つ排他性が姿を現すのか 考えるうちにわからなくなってきました。 ちょっと、今の時点では、私自身の意見がまとまりません……。 |
| この記事に対するコメントの投稿 |
| この記事に対するトラックバック |
| トラックバックURL
→http://hosiakari.blog34.fc2.com/tb.php/459-942be130 この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー) |